Независимая (банковская) гарантия является одним из самых популярных способов обеспечения исполнения обязательства, поскольку предполагается, что в случае неисполнения принципалом обеспечиваемого обязательства, бенефициар сможет быстро и безболезненно получить от гаранта возмещение. Но действительно ли так всегда происходит на практике?
Рассмотрим актуальные вопросы и тенденции судебной практики, связанные с применением законодательства о независимых гарантиях и оценим все «за» и «против».
Программа:
Взыскание с гаранта суммы денежных средств сверх суммы банковской гарантии.
Взыскание с гаранта процентов за пользование чужими денежными средствами.
Какие суммы подлежат взысканию гарантом в порядке регресса с принципала.
Должен ли принципал возмещать гаранту все расходы, связанные с исполнением требования по банковской гарантии?
Злоупотребление правом как основание для освобождения гаранта от выплаты по банковской гарантии.
Всегда ли это явное злоупотребление: анализ судебной практики.
Взыскание принципалом вознаграждения с гаранта за неиспользованную гарантию.
Взыскание принципалом убытков в случае, когда гарантия выдана, а контракт, в обеспечение которого она выдавалась, заключен не был.
Толкование условий независимых гарантий.
Тенденции судебной практики.
Раздаточный материал
Т. Рыжова "Вертикальная множественность залогодержателей: краткий обзор поправок и практики их применения" // Выпуск журнала "Цивилистика" № 2, 2019 г.
Р. Бевзенко "Что такое обеспечение обязательств?" // Выпуск журнала "Цивилистика" № 6, 2022 г.
А. Егоров "Гарант просрочил выплату по гарантии. Когда можно с него взыскать проценты по статье 395 ГК РФ" // Арбитражная практика для юристов. 2016. № 5.
Докладчики
Андрей Егоров
к.ю.н., главный редактор журнала «Цивилистика», руководитель Клуба Цивилистов, профессор факультета права НИУ «ВШЭ»
Татьяна Рыжова
магистр РШЧП, эксперт Клуба цивилистов